Inleiding

Op 4 september is de eerste bewonersatelier georganiseerd in het kader van de parkvisie voor het park in Rhoon. Dit is een vervolg op de presentatie in de carrousel van april 2008, waarin Copijn een analyse van de huidige situatie van het park heeft getoond, en aan de hand van verschillende ontwerpsuggesties heeft laten zien wat er mogelijk is met het park.

Ook is tijdens de presentatie aan de carrousel het beoogde ontwerpproces gepresenteerd. De ambitie is de visie in 3 stappen op te stellen. Bij elke stap hoort een bewoners- of raadsatelier

Stap 1: analyse, kansen, knelpunten, wensen

Stap 2: modellenstudie

Stap 3: presenteren conceptvisie

Deze bijeenkomst is de afronding van stap 1. Doel is het op tafel krijgen van kwaliteiten, kansen en wensen van omwonenden en betrokkenen. Deze dienen als input voor de ontwikkeling van de verdere visie.

Het programma van de avond zag er als volgt uit:

-         Inleiding (wethouder Brussaard en Copijn)

-         Verkennen kansen en knelpunten in subgroepen

-         Terugkoppeling resultaten

-         Afsluiting

Opening

Wethouder Brussaard opent de avond en licht de reden en intentie van de parkvisie toe.

Er speelt een aantal ontwikkelingen in en rondom het park:

-        Het waterschap wil meer waterberging. Waterberging is nodig met het oog op de klimaatsverandering en de

         daarbij behorende hevige neerslagoverschotten. De waterbergingsopgave bestaat uit twee delen:

• Een tekort vanwege de toenemende bebouwing in Rhoon;
• Vanwege de herstructering van het winkelcentrum verdwijnt de waterpartij. Als compensatie moet de gemeente waterbergingsoppervlakte realiseren.

-         De Klepperwei wil een nieuw gebouw. Daarbij ontstond de discussie hoe het gebouw ten opzichte van het

          park gepositioneerd staat.

-         Aan de zuidwestkant van Rhoon wordt de wijk Essendael gebouwd, en wordt het landschapspark aangelegd.

          De positie van het park in Rhoon wordt daarmee anders. Het park komt centraler te liggen.

De huidige praktijk is dat nieuwe ontwikkelingen en ruimteclaims ad hoc worden opgelost (bijvoorbeeld de zorgvilla, de extra waterberging bij het hertenkamp). Er ligt geen visie achter. Gevaar is dat het park verrommelt, en dat aan de randen geknabbeld wordt. Dit wil de gemeente niet.

Om de samenhang in het park te bewaren, en ervoor te zorgen dat het park ook in de toekomst zijn waarde behoudt, is er een visie nodig. Die visie wil de gemeente in samenspraak met de bewoners opstellen. Daarbij is uitgangspunt dat het park in de toekomst niet kleiner wordt, en dat op de genoemde ontwikkelingen geantwoord/geanticipeerd wordt.

Presentatie Copijn

Als opmaat voor de discussies in de subgroepen geeft Copijn een analyse van het bestaande park. Wat betreft Copijn vallen de volgende zaken op:

-         het park ligt op een centrale positie in Rhoon, en vormt een van de 4 belangrijke openbare/bijzondere plekken

          (kasteel, centrum, park Rhoon, landschapspark)

-         het park ligt enigszins verstopt achter waterpartijen en bosschages. Ingangen zijn niet altijd even goed te

          herkennen.

-         Er is veel ruimte in het park. Er is plek voor verschillende activiteiten. Jammer is dat een van de

          sympathiekste activiteiten, het zwembadje, verstopt ligt achter een bossage.

-         Het park is niet erg spannend. Je hebt direct overzicht. Mooie beplantingen en verrassende zichten ontbreken

          en kunnen sterker, waardoor het park aantrekkelijker wordt.

Subgroepen

In subgroepen is vervolgens gediscussieerd welke kwaliteiten, knelpunten en wensen er zijn voor het park.

Kwaliteiten en knelpunten

Na afloop heeft elke deelgroep gepresenteerd. Uit de presentaties kwamen de volgende kwaliteiten en knelpunten naar voren:

Discussies

Een aantal knelpunten roept discussie op. In de subgroepen bestond daarover geen eenduidig idee. De volgende punten leverden discussie op:

- Waterberging

Er was overeenstemming tussen de subgroepen dat de waterbergingsopgave gebruikt moet worden op zo’n manier dat het park er beter van wordt. De nieuw gegraven waterpartij aan de achterzijde van de Sering vonden veel mensen mooi. De verschillende subgroepen verschilden van mening of de waterberging juist in de randen, of juist met een mooie waterpartij opgelost moest worden.

- Sfeer en inrichting

De huidige sfeer in het park is rustig en groen. Een aantal mensen vond dat het allemaal prima is zo, en dat het vooral zo moet blijven. Niet teveel veranderen. In verschillende subgroepen kwam ook naar voren dat het park eigenlijk ook wel een beetje saai was. Kleine toevoegingen zouden het park kunnen verlevendigen. Daarbij zijn genoemd mooiere, rijkere beplantingen, kleine speelvoorzieningen, een muziektent en kunst.

- Het zwembadje

een aantal groepen vond dat het zwembadje beter zichtbaar mocht zijn. Bij andere subgroepen was er zorg over ongewenste toeschouwers, en zij opperden het zwembadje uit het zicht te laten. Overeenstemming is er wel over dat het zwembadje ontoegankelijk voor ongewenst bezoek moet zijn.

- Het hertenkamp

Als functie wordt het hertenkamp hoog gewaardeerd. Over de grootte (wel/niet kleiner) verschillen de meningen. Ook over de plek in het park. Meeste groepen vinden de huidige plek prima. Een van de groepen vindt het een optie het hertenkamp te verplaatsen.

- Fietsen in het park

Over de huidige overlast is overeenstemming. Tussen de verschillende groepen (en ook onderling) was er discussie wat de beste oplossing was:

-         fietsers juist een eigen pad geven (fietsers verlevendigen het park tenslotte);

-         geen fietspad in het park.

Ideeën

Tot slot zijn er veel ideeën geopperd over aanvullingen en toevoegingen in het park. De volgende werden (onder meer) genoemd:

• Kleinere speelgelegenheid voor de kinderen
• Ingangen mogen mooier
• Misschien zelfs rand van water benutten om het park ’s avonds/’s nachts af te sluiten
• Meer bankjes
• Meer doen met groei en bloei, tuinen voor ouderen
• Toevoegen mooie en verschillende bomen (evt. met bordjes)
• Muziektent
• Natuurbeleving/natuurtuin
• Kunst
• Kerstmarkt
• IJsbaan
• Breder kijken dan het park: Rijsdijk, verbindingen Essendael, Lijsterlaan.

Samenvattend

Uit de discussies kwam naar voren dat de huidige kwaliteiten van het park hoog worden gewaardeerd. Het park is een mooie, rustige en groene plek. Er wordt veel waarde aan gehecht dit in de toekomst zo te houden. Grote structurele ingrepen zijn niet gewenst. Met kleinere ingrepen, en met name het verbeteren van het onderhoud en afwatering kan de kwaliteit van het park worden verbeterd.

Vervolg

De discussies van deze avond vormen de input voor de volgende stap naar de visie, het opstellen van drie modellen.

Deze modellen worden in een volgende raadsatelier (naar verwachting eind oktober/november) aan de bewoners voorgelegd ter discussie.

Klik op onderstaande link om het verslag en de kaarten te downloaden.